短短两个月，各地有3座本钱庞大的地标性建筑 倒下 ：两个问题楼盘将被撤除，触及业主跨越万户；一个月前，西安一座1999年封顶的118米高楼被爆破撤除，郑州一座2010年建成的天桥因与地铁工程存在矛盾被整体撤除。据中国建筑科学研究院估测，我国每一年因过早撤除衡宇致使的华侈跨越4600亿元。
近年， 短寿建筑 在各地其实不鲜见。河口斥资2.7亿元扶植的 中国-东盟河口国际旅游文化景不雅长廊 ，建成3年后破费3亿元撤除；投入8亿元曾是亚洲最年夜室内足球场的沈阳绿岛足球场，利用不到10年因 利用率不高 被爆破撤除 这些耗资庞大的建筑为什么没到利用年限就被撤除？公家对此不知情、不睬解，更觉心疼。中国建筑科学研究院对2001年至2010年公然报导的54处过早撤除建筑进行查询拜访显示，不半岛体育公道撤除的竟高达90%；不公道撤除中，因贸易好处、形象政绩等缘由严重不公道撤除的占55%。 明显，建筑 短寿 并不是完全出在质量问题。良多 短寿建筑 的背后，都有行政权利过度干涉干与的影子。过度干涉干与的念头之一，是一些处所带领好年夜喜功，寻求体面工程，直接插足项目，定选址、定例划，担任起城市 总计划师 ，依靠看得见的城市扶植缔造政绩。计划扶植的随便性带明天将来后的处置困难，有时即便制订了公道计划，假如前后设法纷歧致，也难以实行下去。过度干涉干与的念头之二，是化土成金，卖地生财。跟着地盘价钱快速上涨，拆迁置换带来的地盘收入成为推倒一些建筑的主要推手。良多城市特别是中间城区常常无地可用，只能在存量更新上做文章，在是本来未到利用年限的建筑被过早撤除，置换出的地盘用在贸易开辟。 不管是计划不公道，致使后来不能不撤除，仍是本来正常计划扶植，后因其它好处关系被撤除， 短寿建筑 都应引发正视。建筑作为城市文化的载体之一，本不应 短寿 ， 短寿 是 病 。起首，城市计划扶植更应重视持久性、有用性。近日召开的中心城市工作会议就明白提出， 要在计划理念和方式上不竭立异，加强计划的科学性、指点性 ， 计划颠末核准后要严酷履行，一茬接一茬干下去，避免呈现换一届带领、改一次计划的现象 。其次，实行重年夜建筑工程扶植和撤除责任究查轨制，对不公道计划、不公道撤除一追到底。归根到底，只有规矩城市成长指点思惟，尊敬城市成长纪律，改变城市成长体例，才能避免 短寿建筑 等城市病，让城市真正协调宜居。